Отзывы о TRIUMPH DAC
Опубликовано 30 января, 2019
В качестве источника был Triumph DAC Advanced, который играл с ноутбука и звук шел напрямую на усилилитель мощности Accustic Arts APMIII. Кабельная развязка - Classic от Чернов Аудио. Т.е. тракт был максимально коротким, а потому источник было очень хорошо слышно, он и задавал тон и темп музыке.
Очень прозрачный и невероятно динамичный источник. Мы записывали Макбет Верди, где очень тихая игра скрипок переходит в резкий всплеск игры всего оркестра. Хорошо читаются все инструменты (зависит от АС), на тех АС, которые, умеют воспроизводить бас (Tannoy Arden, Legacy SE, Musatoff, Wolfson Langa) - этот бас очень разборчивый. Звук очень прямой, без украшательства. Нет каких то красивостей. Но очень ровный, правильный тонально и тебрально. За те деньги, что его предлагали до НГ, и я так понимаю, будут предлагать на 23 февраля - это просто подарок.
Кстати приходили еще @Мусатов Костя и Федор @fr0z0 из минимал аудио, думаю, они тоже могут сказать свое мнение, так как слышали свои АС с этим источником.
Я буду выкладывать полные видео со звуком, записанным на Tascam, 1 марта. @antip Аня, наверное, выложит что-то в ближайшее время то, что записала на Canon и на Tascam, что не вошло в обязательную программу для моего видео.
Опубликовано 22 января, 2019
мы сейчас рассуждаем о ДАКе. Это наименее красящий объективно активный элемент тракта и уже давно. Всем известно, что усилители и акустика обладают куда большими искажениями и собственным окрасом.
Лично я никакой революции не ждал. Но очень рад, что открыл для себя на разном материале совершенно новые материи, доселе мне неведомые! В том числе это касается и таких мелочей, как новые реверберации, отголоски небольшого эха в студии записи или зале и тд. Ну не слышал я их ранее! А они так или иначе ещё ближе нас приближают на место событий. Дак позволил получить ещё более сырой (в лучшем смысле) звук, чем мне приходилось слышать от цифры ранее.
да, это не революция (революция только в соотношении цена/качество), но это точно Эволюция. И с прогрессом любой эволюционный шажок вперёд - это огромный шаг, не стоит не придавать важности этому. Наоборот, стоит поблагодарить каждого, кто открывал новые ступени наверх. Для меня Триуфм Дак открыл новую веху в цапостроении. Это никакая не предвзятость, это факт. И это же сделал Селект2 в своё время, но в другом направлении и в других аспектах - прежде всего хайэндного лоска и красоты, подчеркивания дорогого и тд. Люксовый звук. И мне такое направление тоже очень нравится.
в междусобойчике я всем своим товарищам сказал: если дак не понравится, солью его потихоньку на хайпе, а сам ретируюсь. Так вот, сегодня я прямо заявляю: речи о его продаже нет и быть не может.
И ещё раз повторюсь: тысячи даков не откроют для вас ничего нового на фоне таких топов, как 5th Element, Select2. Они просто будут хуже во всем или в чем-то чуть лучше, но хуже в целом. Триумф же без шуток способен открыть для вас новые грани произведений на фоне любых выдающихся даков. Он не Рокна, не Брикасти и тд, которые будут бледной тенью лучших ДАКов во всем, он именно открывает новые грани. Именно это делает его уникальным продуктом.
Но, повторюсь, я не утверждаю, что он лучше или хуже Select2. Это новое, более мониторное направление, абстрагированное от Hi End совершенно. На нем сложно будет выстроить Ваш, конкретно ваш звук. У него будто нет почерка. Так что, придётся обращаться к построению почерка от усилителя. И с хреновым усилителем это может сыграть злую шутку, так как последующие недостатки остального тракта становятся с этим триумфом очевиднее, чем когда либо. Как и мастерингов, кстати.
Опубликовано 15 декабря, 2018
Мой отчёт о прослушивании. Триумф слушал напрямую. MSB с усилителя Luxman P1u.
Я притащил наизусть знакомые мне треки. Их я с Леонидом использую на слепых тестированиях кабелей. С ходу я не услышал большой разницы, но очень быстро стал понимать, что она всё же есть. И чем дальше я слушал, тем явственнее она проступала для меня. MSB играет, заполняя пространство между инструментами некой доп. информацией, вот как представьте четкий контур, но у него есть вокруг еще несколько контуров. Мне так меньше нравится. Триумф выдаёт отточенный звук, но при этом не обедненный. А вот от MSB у меня ощущение что додумывает и это я слышу только в сравнении. Это додумывание добавляет мутность. Всё конечно на уровне мелких нюансов, но слышно это ясно. И такой парадокс: фортепиано на Триумфе прозвучало предпочтительнее на мой слух - больше тела инструмента. На записи хора Триумф выдал более ближний звук, будто хор стоит ближе. Зная, что желание услышать "правильно" и угодить хозяину может влиять на результат очень рад что за моё получасовое прослушивание произошел такой эпизод. Я заслушался очередной песней и забыл какой ЦАП слушаю. Меняю наушники и сразу слышу как звук "прочистился". Стал смотреть - Триумф. Если совсем кратко: MSB более витиеватый (как узнать насколько правильный?) и расфокусированный звук, я бы даже сказал более скучный, но да, неутомительный, Триумф - я считаю более правдивый и честный.
Опубликовано 23 декабря, 2018
Вчера под занавес был на презентации со своими дисками. Вначале послушал оба аппарата в предложенных условиях. Первым был отслушан вариант с MSB, аналоговый сигнал которого был подан непосредственно с балансного выхода ЦАП’а на наушники через соответствующий переходник. Хорошо зная воспроизводимую запись, сразу же обратил внимание на явный недостаток в передаче энергичности темпа, и некоторое снижение в насыщенности и подвижности в низких СЧ у MSB, что в цифровых источниках/конвертерах далеко не редкость. Характер музыки передавался формально и даже напрашивается определение “безразлично”. Тональный баланс и частотные пропорции в тембрах не дают откровенного повода для критики c точки зрения формальных характеристик, но субъективно и не оставляют впечатления натурального тембра. Также мне не вполне доставало остроты и хлёсткости в атаке, и в наибольшей степени это касается нижней половине частотного диапазона. Зато ВЧ у Селекта чрезвычайно красивы и эффектны, я бы даже сказал слегка преувеличенны в своей эффектности. После переключения на Триумф и запуска того-же трека, первое впечатление на контрасте - это комфорт! Комфорт от того, что музыка звучит абсолютно естественно, и она заряженная адекватным эмоциональным посылом. То чувство, когда наконец-то тебя ничто не раздражает в звучании, весь пазл составляющих собран верно. Просто отдых ушей и мозга. Правильное соблюдение баланса между инструментами и голосами, воспроизведение их тембра, передача темпа, атаки, динамических контрастов и их мелких градаций, прочих всевозможных нюансов... Не услышал никакой искусственной праздничности в звуке, о которой говорилось ранее. Характер и настроение передаются такими, какими они представлены в фонограмме. ВЧ у Triumph’а не такие воздушные и обострённые как у MSB, но я их нахожу скорее более похожими на настоящие.
После я попросил поочерёдно подключить каждый из конвертеров через имевшийся в наличии усилитель Luxman , чтобы как-то уровнять условия для объектов сравнения по всевозможным электрическим параметрам. На качество звука Luxman повлиял негативно в обоих случаях, ощутимо замутив звуковую “картинку”, и добавив специфический синтетично-ядовитый привкус. Правда MSB тут малость проснулся и зазвучал как будто раскрепощеннее и с несколько большей плотностью, но характерная склонность к заторможенности никуда не делась. При этом напрямую без усилителя звучание Select’а было в разы более чистым, прозрачным и детальным. Таким образом небольшая прибавка в основательности звучания выглядела мелковато на фоне более существенных минусов. Российскому DAC’у Luxman не дал вообще никаких плюсов, лишь одни минусы. Динамика показалась даже чуть более зажатой по сравнению с прослушиванием сигнала, снятого с ЦАП’а напрямую, плюс все те же симптомы деградации звука, что были отмечены в парном выступлении MSB/Luxman. Но что любопытно: несмотря на замылевание деталей и своеобразную окраску, которую внёс в тракт сторонний усилитель, собственные голоса MSB и Triumph были узнаваемы как и их характерные черты. И даже при таком включении я не задумываясь выбрал бы Triumph за гораздо более выразительный и правдоподобный звук, обладающий подлинной способностью к передаче исполнительских настроений в музыке любых направлений, дающий возможность ощущать в музыке поток живой энергетики, - качества, которые характерны скорее для лучших аналоговых источников. Всерьёз задумался о покупке...
Мои поздравления Леониду Бурцеву и всей команде! Это действительно выдающийся продукт, который заслуживает наивысшей оценки, и, судя по всему, не имеет аналогов на современном рынке.
Опубликовано 15 декабря, 2018
Нас было трое. И у всех мнение совпало, что при тех условиях, что были на тот момент, Триумф был предпочтительней.
Селект слушался и через Лаксман, и напрямую, и громче, и намного громче, а вот послушать Триумф через усилитель никто из нас не догадался.
Селект играл слишком осторожно, и даже для моей предвзятости и готовностью подсудить за его имя и красоту,
и все-таки не раз слыша как он блистал в топовых системах, сегодня был не в ударе, именно в сравнении с Триумфом. На перкуссии он вяло брЯкал, а Триумф откатал как мне нравится, но на классике отрыв был меньше.
Пока один ноль в пользу Цапа Леонида. (хочется шепотом спросить, что вы сделали с Селектом?)
Стоял там Цап и уровнем пониже, в серебристом корпусе, там цена чуть за сотню , все то же , только без стримера и развязки...
Опубликовано 15 декабря, 2018
Выражаю огромную благодарность Леониду и его партнерам за организацию мероприятия, возможность послушать цапы и особенно за замечательную беседу, по-аудиофильски утепленную бокалом Courvoisier!
Мне очень импонирует их восхищение Triumph DAC. Каждый творческий человек должен любить свое создание, в этом залог его совершенства. Было здорово слышать, как убедительно рассказывал Леонид про реализованную ими возможность отказаться от усилителя (в случае наушников) и преда (в случае АС), фильтрации в Ц/А преобразовании, хотя подавляющее большинство производителей ЦАП считают иначе. И как музыкант очень поддерживаю разработку оборудования для звукозаписи.
Кеннертон Трор ранее слушал на своей системе, поэтому был рад увидеть их на тесте. Звучание Триумфа я бы назвал праздничным. В этом отношении он напомнил Брикасти, который тоже ярко выражает эмоции, но все же градус экспрессии не очень высок, поэтому цап вполне умеет играть спокойно и строго. Характер его ближе к цапам, использующим Д/С преобразование, чем к мультибитам или вариантам со сложной фильтрацией на FPGA вроде Chord. Он делает сильные акценты и отлично фокусируется на ключевых моментах композиции. Вероятно, это мое видение так называемой "точности" его игры. Сцена умеренных размеров, бас аккуратный и над другими частотами не доминирует, хорошо сформирована середина, где и хранится основная музыкальная информация. Возможно, цапу недостает некоторого воздуха, немного жира, который добавляет релакса в звучание. Но в целом, если вам больше нравится реалистичность (особенно в студийном понимании), Триумф должен произвести большое впечатление. Также похвалю макродинамику. На мой взгляд, Триумф очень хорош для академической музыки (особенно небольших составов). На тяжелой и плотной музыке наблюдается некоторое "сваливание" середины, немного не хватает разборчивости и свободы, что в целом сложно назвать недостатком, это камень преткновения для большинства цапов (да и слушателей такого материала очень немного).
К сожалению, у меня не было возможности сравнить Триумф с другими устройствами в разных ценовых категориях, поэтому не могу говорить что он лучше/хуже чем кто-либо, этот вывод все же должен каждый делать для себя. Лично мне все же больше нравятся другие цапы, но я очень хорошо понимаю тех, кто в восторге от Триумфа.
На этом, пожалуй, все. Еще раз большое спасибо Леониду и его команде. Желаю вам больших успехов в работе и продажах! Мы все любим хороший звук!
Опубликовано 16 декабря, 2018
Был настроен скептически к Триумфу, но решил, что лучше будет съездить и послушать. Наушники взял свои. MSB слушал напрямую и с усилителя для наушников Luxman. C усилителя звук динамичнее, но детали он немного съедает. Общую картину ни тот ни другой вариант не меняет, почерк MSB Select ни с чем не спутаешь. Надо сказать, что MSB звучит в хорошем смысле привычно и отлично: идеальный тональный баланс, ровная во всем диапазоне динамика, превосходная детальность. Несколько раз слушал этот ДАК в разных системах и всегда были исключительно положительные впечатления. Мой текущий конвертор Rockna на модулях MSB Signature имеет схожий почерк. Понятно, что деталей поменьше, тембр немного проще, но это все количественные изменения, которые в случае Select не перешли в качественно другое музыкальное измерение.
Triumph же с первых секунд демонстрирует то самое другое музыкальное измерение. 4 трека: 2 с классической музыкой и 2 с джазовой только утвердили первое впечатление и доставили удовольствие. Есть избитая аналогия с мутным и чистым слеклом. В случае с Триумфом и Селектом она не работает. Детальность в обоих случаях высокая. Я бы в случае с Селектом и вообще с 99% ДАков предпочел аналогию с чистым, но рифленым стеклом: все детали видно, но общая картина не складывается сама собой, для этого в одельные фрагменты приходится вглядываться (вслушиваться), а мозгу напрягаться, чтобы построить общую картину. В результате не можешь расслабиться и получить удовольствие как с винилом, например. С Триумфом каждый звук, каждый инструмент, каждый тембр наполнен, хорошо очерчен и ясно читаем. Звук чище, выразительнее и рельефнее. Очень хорошо и правильно звучит этот Триумф.
p.s. Впечатления других участников мероприятия пока не читал, сейчас почитаю
Опубликовано 16 декабря, 2018
Прослушивание на большой системе состоялось!
Для меня прослушивание в знакомой системе, конечно, более информативно, чем прослушивание тракте с наушниками, но для ознакомления наушники совершенно адекватный способ получить предварительное впечатление. Так что тем, кто сомневается идти или не идти 22-го на прослушивание, советую сходить.
Еще раз убедился, что истину в аудио можно найти лишь при непосредственном сравнении в тракте, а лучше в нескольких трактах. При сравнении MSB Select не оставил шансов Rockna на модулях MSB Signature. Вроде как результат ожидаемый, но не думал, что разница будет такой существенной.
Селект был точнее, чище, инструменты звучали более правдоподобно по тембру, сцена имела большей объем и более выраженную 3-х мерность. Количество музыкальной информации было такое, что можно наверное часами сидеть и любоваться калейдоскопом музыкальных событий. Вообщем, MSB Select совершенно заслуженно стоит (или стоял? ) на вершине цифровых технологий.
На контрасте Triumph не показал бОльшей детализации или объема сцены. Пожалуй послезвучия у фортепиано в исполнении Select были более длинными. Ощущения калейдоскопа музыкальных событий тоже менее выражены. Но Триумф имеет более естественную природу звука, более правдоподобную атаку, тембр всех инструментов: от контрабасов до скрипок больше похож на настоящий. Для меня это важно. Выбираю Триумф.
Тракт в обоих случаях был идентичный, вплоть до сетевых кабелей, аппаратура прогрета. Просьба всем, кто негативно относится к аудио, произведенному соотечественниками, ко мне лично или Леониду Бурцеву не вступать со мной в длительные перепалки. Здесь высказал лишь частное мнение. Если оно не нравится, послушайте и выскажите свое.
Опубликовано 16 декабря, 2018
Был сегодня на прослушивании Цапов
Носителем являлись Japan Promo Cd 1ST Press
Свое предпочтение отдаю Тriumph Audio
Звучание более детально и нейтрально чем у MSB
Опубликовано 16 декабря, 2018
Поздравляю разработчиков с замечательным изделием! Спасибо за доставленное удовольствие! ЦАП играет очень «вкусно». Особенно хочу отметить натуральность звучания и отличную динамику при проигрывании джазовых композиций. А как звучат ударные! Уверен, что когда будет возможность подключить Triumph DAC к полноценной системе мы услышим, что по ту сторону играют живые люди. Браво!
Вадимвадим
Опубликовано 22 декабря, 2018
При колоссальной разнице в цене Триумф в некоторых аспектах смотрелся на фоне такого фантастического по уровню соперника очень прилично, по макродинамике вообще иногда появлялось ощущение его выигрыша. Соотношение цена-качество у аппарата просто великолепное, так что, уверен, у него будет очень много поклонников! Вообще он мне по общему характеру звука напомнил хорошие мультибиты на классических лучших чипах - плотный, динамичный звук, с хорошим разделением, неплохой микродинамикой. У 99.9% наших слушателей и близко нет настолько прозрачного тракта, который бы позволил как следует оценить достоинства такого ЦАПа , как Селект, а в менее прозрачных трактах Триумф вполне может звучать в чем-то предпочтительнее. Про стоимость вообще молчу.Так что мои поздравления с удачным аппаратом и пожелания команде больших успехов, а ЦАПу большой популярности!
Rutger
Опубликовано 21 декабря, 2018
Как говорится, лучше один раз увидеть и услышать устройство самому, чем сто раз прочитать о нем чужие впечатления и противоречивые размышления.
Первое, на что обращаешь внимание, удивительно слитное и плотное музыкальное полотно, без какого-либо цифрового оттенка, с прямо-таки льющейся мелодичностью. В этом плане звук Триумфа напомнил мне хорошее такое, махровое мультибитное звучание в лучших его представителях.
Далее, замечательная проработка глубины сцены, чуть-ли не осязаемые уровни вперед от слушателя до оркестра или музыкантов.
Очень точная и четкая локализация инструментов в пространстве, особенно для малых составов и в хорошей записи (здесь сужу по прослушанному Оскару Питерсону).
Высокая детальность и точность, особенно в марко деталях.
По жанрововости. Слушали Оскара Питерсона. Хоть и не моя музыка, но идеально. Было даже ощущение зрительной осязаемости пальцев, бегающих по клавишам.
Deep Purple - драйд, динамика, напор - все в наличии.
Doors и Pink Floyd - все замечательно, за исключением подачи. Меланхолия Doors слабо сочетается с красочностью подачи, как и у Флойдов.
....по слитности и музыкальности звукового полотна - высший балл, можно заслушаться.
Опубликовано 22 декабря, 2018
Сходил, послушал.
Когда пришел, был четвертым в очереди. На прослушивание у меня было 18 минут. Триумф был подключен к наушникам напрямую, МСБ - через усилок. Попросил включить МСБ также напрямую.
Слушал Свиридова - курские напевы и др., Вивальди в исполнении Бартоли, и пару композиторов из Могучей кучки. Да, еще джазик - Барбер.
Очень интересные впечатления. Звук МСБ - ровный, выдержанный, характерный в по этому показателю для аппаратов высшей категории. Триумф, при всем при этом - дает более живой, теплый звук. Инструменты звучат натуральнее. Но МСБ имеет свою прелесть - другую подачу, другие акценты. Я не смог в этом конкретном тестировании отдать преимущество какому-то из этих аппаратов. Оба хороши!
Сказать, что МСБ детальнее? Нет, не сказать. У МСБ по сравнению с Триумфом просто более акцентированы ВЧ. Красивые, однако, если внимательно вслушаться, на ВЧ в ряде записей больше мусора, который отвлекает. У Триумфа этого мусора нет. Триумф отвлекает некоторым акцентом на мидбасе. При этом нужно не забывать, что сравнении в полной системе - мусор и цифроту никуда не деть, если пытаться сохранять прозрачность, а вот с акцентами обычно несложно решаемо, например, подбором кабелей.
Главный вывод - на вкус и цвет... но подождите, ведь ценник очень разный. А это безоговорочная победа Триумфа!
Опубликовано 20 декабря, 2018
Был у Леонида, коротко, звук впечатлил и сильно, но это наушники ( кстати хорошие уши , АУ Леонид если что я теме розыгрыша). Некоторые нюансы я пока не буду разглашать , но скажу источники разные слышно, значит кабеля будут слышны. Хоть я в наушниках и лох, но это ясно услышал. Тембр инструментов узнаваем очень реалистично, цифрятины НЕТ ( я её пытался уловить, это в наушниках я могу различить) , динамика отличная, бывало вздрагивал, на старой записи хорошо слышно что оцифровки с ленты, слышны характерные шумы. Короче я хочу такой дак, но как всегда с бабосами проблема и Леонид говорит, что решим вопрос. Короче нужно слушать дома и не пару часов.
Опубликовано 23 декабря, 2018
Простое приглашение с помощью рассылки форума трансформировалось для меня лично в некоторое потрясение как аудиофильно-культурного, так и эмоционально-физического уровня. Виной всему, конечно же - новая российская разработка в аудио-индустрии Triumph и, собственно, явление его широкой публике (в какой-то мере, разумеется).
Без особого ожидания, но с огромным интересом отправился я на прослушивание со своим знакомым аудио-материалом, да еще и захватив старенький Proceed DAP - на всякий случай, дабы уже лоб-в-лоб услышать и понять ту недосягаемую величину, которая обозначена ценником трехблочного изделия, участвующего в тесте.
Тест занял отведенные каждому из публики каких-то 17 минут. Но этого, как ни странно вполне хватило, чтобы прослушать пару треков по кругу на трех устройствах. На самом дел е хватило столь короткого времени, потому как разница между всеми тремя аппаратами оказалась очевидной, абсолютно улавливаемой и вполне осознаваемой для того, чтобы четко выстроить иерархию образов в голове.
Итак, к претендентам. Первым был DAP - уже знакомый мне как домашний источник - чтобы прослушать как он себя проявит в представленном сетапе. Далее последовал MSB, но что-то пошло не так ... я выключил первый же трек на 15-20 секундах. Загрузил второй и ... снова выключил. Это было невозможно слушать: смятые образы, абсолютное отсутствие полета звука - словно музыка попадала в какую-то тонкую резиновую пелену, сквозь которую ей едва-едва удавалось прорваться к слушателю. Я, несколько недоумевая, перешел к Triumph. ОГО! Застала врасплох яркая и детальная звуковая картинка. Такого DAP не показывал. Множество послезвучий и подобно расслоению музыки на мельчайшие детальные образы отдельных звуков, которые гармонично складывались в летящий красивый сюжет музыкальных фраз - это живое облако окутало меня из наушников. Здесь можно было парить среди тончайших нюансов, вникая в детали каждого или абстрагироваться и наблюдать общую мелодичную картину - путешествовать среди знакомой музыки, как в буквах, словах и предложениях увлекательной толстого романа. Что сказать - впечатлило! Снова вернулся к DAP, дабы закрепить различия. Да, в 90-х умели делать приличные аппараты - факт, но, все же технологии, видать шагнули вперед дальше и намного. DAP оказался слегка шумноват и не так детален, хотя абсолютно музыкален и точен в пределах своих возможностей. MSB меня вверг в полное недоумение: при таком ценнике и с такой инженерией - он совершенно не соответствовал ожиданию от услышанного (даже закралась мысль, что ребята поставили туда китайский DAC за $50 - дабы сфабриковать тест, но взятый с собой DAP все же доказал беспочвенность этого предположения). К MSB еще раз вернулся на втором этапе прослушивания - уже не на своих треках, а на эталонной записи, которую Леонид сделал на системе своей же архитектуры в концертном зале. Снова странное ощущение от MSB: вялый и растянутый характер звук, слегка выпяченно-округлый, но, правда, вместе с тем - ровный и вполне детальный. Не буду критически судить - просто у меня такое звучание вызывает усталость от прослушивания. Возможно для MSB требуется более чистое питание от регенератора, другие провода и тп, но ... DAP в аналогичной обстановке звучал вполне живо, хоть и с меньшей глубиной т совершенно не вызывал усталости. Не говоря уже о Triumph - который показал себя быстрым, детальным, полным жизни и красок. Такое ощущение, что этот новый дак повышает динамический диапазон носителя. Но, быть может он его и не повышает, а просто транслирует то, что есть на записи - ведь это не может появиться из ниоткуда )
Опубликовано 23 декабря, 2018
Послушав несколько минут Триумф, одел наушники от Селекта и сразу скинул. Разница очень существенна, если слушать именно в такой последовательности. Сначала привыкаешь к хорошему, а после организм уже отвергает все, что хоть немного хуже.
Разработчик, конечно, немного схитрил, предложив по умолчанию сложную симфоническую музыку, которая Селекту не под силу. Если сравнивать Селект с Триумфом, Селект - это человек-оркестр, играющий сразу на всех инструментах, и когда их много, он не успевает. Триумф - это полноценный оркестр, состоящий из множества музыкантов, каждый из которых воспроизводит свою партию, не угнетая другого. Можно сказать, что это первый ЦАП, где я не обнаружил зависимость одной частоты от появления другой.
Возможно, что технически архитектура Триумфа похожа именно на настоящий оркестр, где вместо музыкантов сидят вычислительные потоки, каждому из которых отведена своя партия (например кратность, если речь идет о Фибоначчи). Осталось только смекшировать этих виртуальных музыкантов в один канал и вуаля - чистый сложный звук! Признайтесь, Вы просто подглядели архитектуру в реальном оркестре и реализовали ее в железе?
Однако, это не единственное, что удалось выявить. Триумф воспроизводит звуки очень точно и подробно. Это говорит о том, что создатель применил большое количество вычислительных итераций (при многопоточной системе это возможно). Есть подозрение, что он обработал код максимально, как говорится, до последнего бита и впредь уже никому не удастся сделать лучше, так как предел достигнут (во всяком случае до появления новых цифровых форматов). Вы нарочно достигли предела, чтобы Вас никто не смог обойти? Я не укоряю, но после Вашего изделия есть ли смысл проектировать что то еще...
Опубликовано 23 декабря, 2018
Благодарю коллектив за хорошие условия – все было удобно и понятно.
Моей целью было услышать особенности ЦАП отдельно на тихих фонограммах, на фрагментах уровня -20 -30 Дб, и отдельно на громких фонограммах, где амплитуда нормализована до 100%. Комфортный для аппаратуры уровень «аудиофильских» записей, где средний уровень колеблется на уровне -6…-10 Дб, может ввести в заблуждение при выборе источника.
Я начал прослушивание в конфигурации, когда каждый из источников играл на свой экземпляр наушников. Уже на втором треке я отложил в сторону наушники, подключённые к ЦАП MSB. В этой связке я услышал звук обычной бюджетной дельта-сигмы, сухой и зашумлённый цифровыми артефактами. Зашумленность мешала прослушиванию как тихих, так и громких фрагментов. Высокие частоты были размазаны и расщеплены, в тарелках не было металла. Оценка «не верю», слушать дальше было неинтересно.
Зато наушники, подключенные к ЦАП Triumph, показали все, что я ожидал услышать – пластику и ясность тихих фрагментов, сбалансированность и отличное разрешение на атаках. Вокал звучал слитно, голос был собран из множества бит в один единый звук. «Борода» из цифровых артефактов проявлялась минимально. Пару раз я вздрогнул на знакомых треках – услышал что-то постороннее. Времени выслушивать эти фрагменты не было, однако чуть позже стало ясно, что источник хорошо показывает то, что я раньше не услышал в своей системе и поэтому не запомнил. Например, протяженный отклик зала от вокала на нижней середине на треке Trodno Kochak от Kayah & Goran Bregovich.
Потом по рекомендации демонстраторов мы перешли к прослушиваю через отдельный усилитель для наушников, поочередно подключаемый то к одному, то к другому источнику. Такая связка с ЦАП MSB значительно прибавила в звуке, так что я смог снять почти все претензии – кроме того, что слушать было все равно неинтересно. На тихих фрагментах она показала 80%-90% от того, что продемонстрировал Triumph.
Поэтому я резюмировал прослушивание так: вариант, когда наушники работают непосредственно от ЦАП Triumph, с имеющимися компонентами лучший и его не догнать.
Не хочу, чтобы меня поняли так, что MSB – это плохой ЦАП. В его звуке есть все, что нужно, но, чтобы это вытянуть, и чтобы он заиграл, нужны значительные усилия и тщательный подбор компонентов. Просто так подключить, и чтобы заиграло – не получится. Поэтому пусть он остается для тех, у кого есть на это средства.
ЦАП Triumph поднимает планку очень высоко для своей цены. Это реальная современная альтернатива известным мультибитным ЦАП.
